Un interviu absolut „inedit” înserat astăzi de Union.md (http://www.union.md/uinfo/mass-media/angela-sirbu-trebuia-sa-candidez-in-2010-la-functia-de-presedinta-a-trm) m-a lăsat fleașcă. Am știut întotdeauna că prostia își caută aciuare prin locurile din față și m-am convins încă o dată. Omul modest și deștept, întotdeauna a stat departe, undeva în spate și, din păcate, în societatea noastră, condusă de proști, nu și-a găsit loc prin posturile de conducere. Prostul, dimpotrivă, de prost ce este, s-a băgat în față și de acolo, de la înălțimea postului său, cu prostia-i abisală i-a privit cu dispreț pe cei din spate, insinuând că de fapt, aceia ar fi cei proști. Auzi tu, titlul de articol: „Angela Sîrbu: „Trebuia să CANDIDEZ în 2010 la funcţia de preşedintă a TRM””. Trebuia în general să nu candidezi nicăieri, domnișoară on-e-g-izdă ci să stai la ong-ul dumitale să-ți cauți de treabă! Acum, poate ar trebui să-ți cauți un program social care să te ajute să te angajezi acolo unde îți e locul – la origini. Nu la originile la care te-ai gândit (deși apreciez că te-ai gândit că acolo îți e locul) ci la originile carierei dumitale.
Cică, spune A. Sârbu, atunci când a venit la TV și a intrat pe uşa televiziunii în ziua în care a fost aleasă, pe 22 februarie 2010, primul lucru pe care l-a văzut a fost mânerul uşii de la intrare – era rupt. Era poate un semn pentru dumneata, că nu trebuie să mai intri pe acea ușă, dar, ca toți omenii care își caută loc în față, nu l-ai înțeles. Dincolo de acel mâner care dumitale, ți se pare „sugestiv pentru atitudinea oamenilor din televiziune faţă de locul lor de muncă şi faţă de cei pentru care ar trebui să lucreze”, nu te-ai gândit că de fapt, anume acel mâner arată atitudinea administrației TRM față de cei care muncesc acolo. E normal, ca într-un timp onorabil de când există această televiziune să se mai uzeze unele lucruri, iar administrația, chemată în primul rând să fie un manager bun, să le mai repare. Dar, dumneata, făcând parte chiar din acel moment de când ai văzut mânerul rupt, din administrație, ai văzut ceea ce ai văzut, că prea te rupeai în față ca să te mai gândești și la o atitudine omenească față de cei care s-au săturat și ei de mânerul rupt care le îngrădește accesul la serviciu. Și apoi, hai să fim sinceri, mânerele rupte, sunt un așa de bun lucru pentru cei din administrație! Dacă faci o reparație și pui niște mânere rele, există posibilitatea ca peste câteva luni să mai schimbi un mâner și să mai delapidezi niște bani, nu? Dumneata, te pricepi la asta. ONG-urile oare nu se specializează în atragerea de fonduri și cheltuirea lor?
Mai spune A. Sârbu că „Toate schimbările în bine care se văd astăzi pe ecran, au fost făcute de o mână de jurnalişti proaspeţi şi talentaţi şi altă mână de manageri credibili în ochii partenerilor occidentali care au sprijinit financiar schimbările”. Aici, chiar mai dat gata, domnișoară ! Am spus și în articolul anterior că „pute a carne prăjită” și neprofesionalism când privesc Mesagerul, pentru că acolo zici dumneata că „s-au schimbat lucrurile”. Hai să-ți dau un exemplu, proaspăt-proaspăt despre mâna dumitale de jurnaliști și schimbările care se văd la ecran. Am urmărit azi în direct La M-1 Investirea președintelui. Transmisă în direct, sub orice critică, atât regizoral cât și jurnalistic (fără comentariu ș.a.m.d. – măcar să fi scris „fără comentarii”), a fost realizată de „mâna de jurnaliști profesioniști” de la Știri și Dezbateri.
Apoi, politicienii aceea despre care spui dumneata că s-au arătat nemulțumiți în direct de imaginea pe care i-ați creat-o, nu s-au arătat nemulțumiți de ceea ce debitezi dumneata ci tocmai de neprofesionalismul, „mânii de oameni” care, am înțeles că primesc salarii cât ar primi toți ceilalți „proști de la TRM” (vorba dumitale, care a circulat des prin TV – asta o știu de la cei care muncesc acolo) luați împreună. Și acesta e defectul cel mare al salariilor de la TVM nu organigrama și sistemul de salarii despre care vorbești dumneata. Am privit o emisiune cu Vlad Filat, moderată de „profesionista” E. Robu Popa și am avut impresia că Filat se va scula imediat și va pleca și asta nu pentru că nu-i plăcea „imaginea” lui, ci de prostia întrebărilor moderatoarei, pe care, sunt sigur, dumneata i le dictai prin cască.
Ce mai zici dumneata? Că „cei care au apreciat explicit efortul nostru au fost cei care ne privesc – câteva sondaje de opinie au arătat că publicul ne percepe ca fiind mai corecţi, echidistanţi şi profesionişti. Ne-au susţinut şi colegii din sectorul neguvernamental şi instituţiile internaţionale care ne-au monitorizat strâns”. Păi, cine a făcut aceste sondaje, cei din sectorul de unde vii dumneata sau dumneata împreună cu Liliana Vițu cu care, în plină reformă ai tocat cele 600 000 de dolari ? Cât ți-a picat și dumitale? Că altfel nu pot să-mi explic de toți cei pe care îi cunosc eu când vine vorba de Moldova – 1 spun că le e greață de prezentatorii de la Știri și de asta nu mai privesc Mesagerul și numai dumneata, vezi, Doamne, ești ahtiată de „schimbările produse”.
Apoi, spui dumneata că reticența angajaților TV față de reforme se vede și din faptul că odată, venind la o zi de naștere a unui angajat al TV, ai găsit-o în capul mesei pe comunista Adela Răileanu de la NIT. Și? Acesta e un motiv să confunzi coada vacii cu ștampila primăriei? Nu știu ce ai făcut, ai plecat sau ai continuat să mănânci și dumneata alături de ea, dar așa sau altfel, un lucru nu la-i făcut corect. Știu, că ai fost colegă cu Adela Răileanu și ai fi putut să o întrebi ce mai face pe fosta dumitale colegă și predecesoare. Apropo, în emisiunea cu Vlad Filat despre care am amintit mai sus, când profesionista dumitale prezentatoare l-a întrebat pe Filat de ce continuă să îi țină în funcție pe cei care au activat pe timpul comuniștilor, știi ce i-a răspuns? „Noi am zis că suntem mai bun decât comuniștii”, ASTA A SPUS PREMIERUL. Dumneata, cu ce ești mai bună decât Adela Răileanu cu care ai fost colegă și cu care ai stat la o masă sau ai plecat fără să o întrebi ce mai face ? Așa ai plecat și de la M-1 supărată că, vai, ți-au blocat genialele reforme. Nu ai spus însă nici un cuvânt despre calitatea reformelor pe care le-ai inițiat. Și noroc că în fruntea Companiei mai sunt oameni breji care te-au stopat la timp. Aș vrea să te întreb, așa ca fapt divers. Ai fost la ziua de naștere a vreo unei persoane căreia i-ai dat salariu mare sau ba? Dacă da, nici aceștia vezi că nu te respectă. Ce au făcut „nemernicii”? Au chemat-o pe însăși comunista Adela Răileanu, în televiziunea dumitale „sfințită” de reformele pe care le-ai visat dumitale cât timp era la CIJ.
M-am plictisit să tot scriu ce ai mai zis dumitale, de asta pur și simplu, o să te citez prostește, ca pe un „clasic în viață”: „Realizatorii de programe de la televiziune care, potrivit normelor în vigoare şi astăzi trebuie să producă 30-45 de minute de emisiuni pe lună, îşi percep emisiunile ca pe o proprietate, vaca sfântă care nu poate fi înlocuită sau îmbunătăţită. Ziua şi ora emisiunii în grilă trebuie neapărat să depindă de doleanţele realizatorilor, mai puţin de preferinţele publicului sau de opinia directorului televiziunii, iar orice tentativă de a interveni în structura şi conţinutul unui program se încheia obligatoriu cu scrisori către conducerea Companiei şi Consiliul de Observatori în care realizatorii pretindeau că-i persecut”. Nu e adevărat, emisiunea pentru realizatori nu e o „vacă sfântă” (vaco! – sory, dar se cerea această notă), pentru că nu suntem în India și apropo, se zice vacă sacră, nu sfântă, ci e un copil căruia realizatorul i-a dat viață și i l-a crescut. Oriunde ai fi – la o agenție de știri, la un post de radio, la un ziar – oriunde, chiar și intervenția unui director profesionist într-un text scris de reporter, de redactor, de cine vrei dumneata, ar atrage după sine strigăte și văicăreli, ditamai intervențiile unui director zăbălos care vine din alt domeniu. Încearcă și dumneata acum să-i spui Svetlanei Corobceanu care a realizat interviul cu dumitale ce să scrie, ce să taie, la ce oră și la ce rubrică să-ți plaseze interviul și ai să vezi rezultatul.
Sincer, nu mai am timp să-ți iau de-a fir-a-păr toate prostiile, nici nu a fost asta intenția mea. Zic doar atât, Slavă Domnului că nu pleci la Ambasada Republicii Moldova în Cehia, „aşa cum s-a zvonit anterior”, ca să ne mai „pozorăști” și pe acolo.
Apropo, am o cunoștință la M-1, eu consider că este o prietenie între noi, sper că și acea persoană crede la fel, care mi-a arătat un text al unei emisiuni, redactat de dumitale cu pixul și cu semnătura dumitale de după redactare. De acolo se vede clar „opinia directorului televiziunii”. Numai că din câte știu eu în limba română, cuvântul „opinia” înseamnă altceve decât „prostia”. Cu ce drag l-aș publica! Noroc de cel care mi-a arătat textul că zice că, poate, ai avut un moment de slăbiciune. Deci, te și apără! Ceea ce mă face să cred că lumea de acolo a crezut în dumitale și te-a privit ca pe un om mai „normal” decât îi crezi dumneata. Nu te ascunde, așadar sub masca unei victime, pentru că nu ești. Propria-ți dorință de fi în față, te-a aruncat dincolo de clanța ruptă a televiziunii. Televiziunea, așa cum spun cei care muncesc acolo e ca o mlaștină, care te trage la fund, stoarce totul din tine, după asta te lasă. Pe când pe dumneata, mlaștina aceasta te-a scuipat fără să te tragă. Așa că dacă ai plecat și nu ți-au ajuns puteri și minte să faci ceva bun la TV, nu mai scuipa în „proștii” cu care ai muncit și în comparație cu care dumneata pari (și ești!) acum și mai proastă.
Te-a scuipat mlaștina aceasta din cauza incompetenței dumitale și cred că înțelegi și dumneata lucrul acesta, dar nu vrei să-l recunoști. Mai bine recunoaște, pentru că nu cred că vrei să auzi și alte adevăruri despre activitatea dumitale de acolo. Sau n-ai vrea de exemplu să auzi că ai plecat și pentru că ești urâtă de mama focului. Hai să umplu acest pahar al răbufnirilor mele față de aberațiile dumitale, că mai mult, n-o să mă mai iau de dumitale și o să-ți spun totul acum. O întâmplare pe care am auzit-o de la cineva: Cică odată pe teritoriul televiziunii, mai aproape de perioada când dumneata ai descoperit că la TV clanțele sunt rupte, un prezentator de la o altă televiziune a venit în vizită pe la TVM și mergea cu o angajată prin curtea TV. Te-a văzut pe dumneata. Dumneata te-ai salutat. După ce te-a văzut prezentatorul de la o altă televiziune, l-a întrebat angajatul TVM: „Cine e asta?” „E directoarea noastră”, i s-a răspuns. „Maica Domnului!”, a exclamat prezentatorul. Iar angajata de la TVM l-a întrebat: „Da tu de unde-i știi porecla?”. Cred că nu mai are rost să-ți spun bancul. Mă îndoiesc că îl știi, dar mai întreabă și dumneata care-i morala. Că sunt sigur că n-ai tras nici un folos din cei doi ani de la TVM, la fel cum n-ai înțeles nimic din ceea ce am debitat eu pe aici. Ca să înțelegi: „Nu ai fost o vacă sacră, la care ar fi trebuit să privim ca la o salvatoare a televiziunii, poate ar fi trebuit să îi mai asculți și pe alții”. În definitiv, ce ai câștigat? Ai vrut să fii o „vacă sacră” dar din această combinație de cuvinte numai sacră n-ai ajuns.
P.S. Mai știu un lucru: chiar dacă ai renunțat la mașina dumitale de serviciu cu numere de Parlament, te-am văzut în oraș în aceeași mașină cu alt numere, de Chișinău, din astea noi, cu albastru pe margine. Noroc în continuare!
