MOLDOVA 1 ESTE O CÂNTATOARE A PREMIERULUI

Spre marea dezamăgire a celor care nu m-au crezut acum 2 saptamani când mă întrebam ce va face noua putere cu TRM, trebuie sa constat că am avut dreptate atunci când am spus că în ultimul an TRM şi Moldova 1 dintr-o „slujitoare a comuniştilor” a devenit miraculos o „admiratoare a premierului” liberal. Mulţi s-au grăbit de au zis că ar trebui să privesc Moldova 1, fără să citească atent că am scris tot acolo că fac acest lucru „constatnt şi regulat” de prin 1989. Dar, nu e bine să începi un discurs sau un articol prin a te plânge pe cineva sau de ceva, nu? De asta, voi trece la temă. Potrivit rezultatelor monitorizării activităţii postului de televiziune Moldova 1, prezentate de organizaţia neguvernamentală cu statut internaţional "WARP", în ultima lună în buletinul de ştiri "Mesager" Filat şi PLDM a beneficiat de mai bine de 70% din timpul de emisie. Iar în sumă partidele Alianţei de guvernare au beneficiat de 95% timp de emisie gratis în buletine de ştiri. Deci, bănuiesc că toţi cei care mai cred că Moldova 1 este cea mai bună Televiziune sunt de fapt cei care nu o privesc. Nici Nadine Gogu, Nici Bunduchi, nici alţi prieteni ai actualei conduceri a TRM, autori ale unor analize de buzunar, nu privesc Moldova 1! Ceea ce urmaresc eu, scriind aceste opinii de nimic ale mele, este de fapt, un lucru mărunt şi foarte nenujnic în zilele noastre – dreptatea. Cei care cred că democraţia înseamnă numai să-i cânţi pe democraţi, pot să zică orice. Eu, la rândul meu, aş vrea ca privind Moldova 1 să văd nişte reportaje echidistante, democrate şi desigur, nu în ultimul rând, profesioniste. Mă gândesc că asta în primul rând depinde de politica editorială a conducerii TRM. Cu ţoapele pe care le-a luat de la un timp încoace conducerea TRM la Mesager, nu cred că se va face mare treabă. Alea sunt mai mult interesate să facă stand – up – uri ca să apară în cadru - cu treabă, fără treabă, nu contează, să apar în cadru e important chiar dacă nu ştiu să leg două cuvinte şi sunt urâtă de mama focului. Dar, mă bag în cadru, că poate cu timpul o să mă fac “fotoigienică”. Sunt corifei ai ştirilor la Moldova 1, dar nu fac ştiri, au făcut cândva, acum fac emisiuni, mai bine conducerea TRM i-ar valorifica pe aceştis. Să spui două cuvinte şi să bagi nişte interviuri de 10 km, cum se face acum al Mesager, asta nu e profesinalism! Exista etichete şi reguli, după care se face o ştire. Oare conducerea TRM nu testează reporterii pe care îi angajează privind cunoaşterea acestora? Mi-e dor de un reportaj bun la Moldova 1! Mi-e dor de un pluralism de opinii. Doar e o TV publică şi eu ca cetăţean, ar trebui să văd altceva decât la alte posturi. Altfel mă uit la Pro TV, Jurnal ş.a. care îşi laudă fiecare pe cel care îi plăteşte. Pe TRM o plătesc eu, mai ales acum la sfârşit de an când plătesc mai multe impozite. Deci, vreau reportaje mai bune la Mesager. Dacă nu se poate, bye-bye, Angela Sârbu. Pleacă înapoi la CJI şi fă o analiză corectă a emisiei de la Moldova 1.

SCENARII POSTELECTORALE ÎN MOLDOVA DIRIJATE DE RUSIA

AM STAT ȘI M-AM TOT GÂNDIT ZILELE ASTEA, CE-I CU SPECTACOLUL ACESTA DE PROST GUST, CE ȘI CUI ÎNCEARCĂ SĂ DOVEDEASCĂ CEVA PDM –UL? ȘI AM ÎNȚELES. M-A AJUTAT ÎNTR-UN FEL ȘI ARCADIE BARBĂROȘIE, CARE ÎNTR-UN INTERVIU LA UN POST TV, ZICEA: „PDM – UL ÎNCEARCĂ SĂ SE VÂNDĂ CÂT MAI SCUMP !” ADEVĂR GRĂIEȘTE GURA … ANALISTULUI. DACĂ ANALIZĂM BINE AȘA ȘI ESTE. PROBLEMA E ÎNSĂ ALTA. PDM –UL E DE VÂNZARE, DAR NU EL SE VINDE, ÎL VÂND ALȚII.

RUSIA NU MAI CONTEAZĂ PE COMUNIȘTII DIN REPUBLICA MOLDOVA. ASTA SE ÎNTÂMPLĂ NU DOAR PENTRU FAPTUL CĂ ÎN RUSIA, PARTIDUL COMUNIST NU MAI ESTE DEMULT PRIVIT CA O FORMAȚIUNE SERIOASĂ. SĂ NE AMINTIM DOAR DE, NU ATÂT DE ÎNDEPĂRTATUL NOIEMBRIE 2003, CÂND PUTIN, PE ATUNCI PREȘEDINTE AL RUSIEI, A TREBUIT SĂ SE ÎNTOARCĂ DIN DRUMUL SĂU SPRE CHIȘINĂU, PENTRU CĂ VORONIN (SUB PRESIUNEA OPINIEI PUBLICE DE LA CHIȘINĂU ȘI DE LA BRUXELLES!), S-A RĂZGÂNDIT SĂ SEMNEZE PLANUL KOZAK. DEȘI POATE PE ALOCURI PĂREA INVERS, DAR RUSIA NU L-A IERTAT NICIODATĂ PE VORONIN. DUPĂ ALEGERILE DIN IULIE 2009, „AVOCATUL” REGIMULUI SEPARATIST DE LA TIRASPOL, VITALI ANDRIEVSKI, ASTĂZI INTERVIEVAT CA MARE ANALIST PRIN REPORTAJELE NEPROFESIONISTE DE LA MOLDOVA 1, SPUNEA ÎNTR-UN ARTICOL CĂ „ÎNFRÂNGEREA LUI VORONIN ŞI A PCRM ÎN ALEGERI NU SEMNIFICĂ ŞI ÎNFRÂNGEREA RUSIEI ÎN MOLDOVA. BA MAI MULT, PUTEM VORBI DESPRE O VICTORIE A RUSIEI”. AȘADAR, RUSIA ȘI-A PIERDUT DEMULT ÎNCREDEREA ÎN VORONIN. CARE A FOST ATUNCI ROSTUL VENIRII LUI NARÎȘKIN LA CHIȘINĂU ȘI A CONVOCĂRII LUI VORONIN ÎMPREUNĂ CU LUPU? ANUME ACELA DE A VINDE PDM –UL MAI SCUMP. DEȘI ÎN ULTIMELE ZILE SE FACE AȘA UN TAM-TAM DE MARE ÎN JURUL UNEI EVENTUALE ALIANȚE PCRM – PDM, EU CRED CĂ ALTUL E SCOPUL: RUSIA ÎNCEARCĂ SĂ VÂNDĂ PDM – UL CÂT MAI SCUMP LUI FILAT!

SPUN LUCRUL ACESTA AVÂND ÎN VEDERE ȘI FAPTUL CĂ NU ATÂT DE MULT PDM A SEMNAT UN ACORD DE COLABORARE CU PARTIDUL RUSIA UNITĂ. DUPĂ CUM AU MĂRTURISIT ȘI SEMNATARII, ASTA NU A FOST PRIMA ÎNTÂLNIRE DINTRE CELE DOUĂ PARTIDE. BA MAI MULT, COLABORAREA DINTRE ELE, ESTE UN PROCES CARE DUREAZĂ DE MAI MULT TIMP. MĂ ÎNTREB NUMAI DACĂ TIMPUL E CUMVA MAI MARE DECÂT UN AN, CĂCI CAM DE UN AN A VENIT LUPU LA PDM, EL FIIND CEL CARE A SEMNAT ACORDUL DIN PARTEA PDM. ÎN FINE, NIȘTE PARTIDE CARE COLABOREAZĂ, TREBUIE SĂ SE AJUTE, NU?

LA CHIȘINĂU NARÎȘKIN, NU S-A ÎNTÂLNIT CU FILAT, CĂCI POTRIVIT LUI, FILAT S-A ÎNTÂLNIT LA SANKT – PETERSBURG CU PUTIN. NU A REUȘIT NARÎȘKIN SĂ IASĂ BINE DIN REȘEDINȚA AMBASADORULUI RUSIEI LA CHIȘINĂU CĂ PRESA DE LA MOSCOVA, NU CEA DE LA CHIȘINĂU, NU CEA DE LA BĂLȚI, CI CEA DE LA MOSCOVA, AGENȚIA RIA NOVOSTI, A ȘI TITRAT DEJA: „ÎN MOLDOVA S-A CREAT O COALIȚIEI DE CENTRU – STÂNGA”. INFORMAȚIA A FOST NEGATĂ MAI ÎNTÂI DE DIACOV, APOI DE VORONIN ȘI APOI DE LUPU. DECI, AJUTORUL A ȘI FOST DAT! UN AJUTOR SERIOS DEALTFEL, CĂCI CUM ALTFEL AI PUTEA VINDE UN PARTID DE DOAR 15 MANDATE UNUI PARTID CU 32? LUI LUPU NU I-A RĂMAS DECÂT SĂ ZICĂ FOARTE LEJER MAI APOI: „AM PRIMIT O OFERTĂ FOARTE GENEROASĂ DE LA PCRM!„ DE FAPT, NICI NU S-A CHINUIT SĂ INVENTEZE AȘA CEVA, A RĂSPUNS PUR ȘI SIMPLU LA ÎNTREBAREA UNUI REPORTER: „DAR A FOST GENEROASĂ (OFERTA)?” „FOARTE GENEROASĂ”, A RĂSPUNS LUPU. PAC! PREȚUL A CRESCUT! ACUM, FILATE, DACĂ NU-MI DAI FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL PARLAMENTULUI ȘI PE CEA DE PREMIER, MĂ DUC LA COMUNIȘTI. EU MĂ FAC SPEAKER CĂ DACĂ CUMVA NU MĂ ALEGEȚI PREȘEDINTELE ȚĂRII, RĂMÂN INTERIMAR UN AN ȘI PLAHOTNIUC VA FI PREMIER. IAR TU, FILATE, O SĂ FII PRIMAR LA VIITOARELE ALEGERI LOCALE DIN PARTEA ALIANȚEI. VREI?

NU ȘTIU CE I-A SPUS PUTIN LUI FILAT, NU S-A MAI AMINTIT NIMIC DESPRE ASTA MAI APOI. A FOST O ÎNTÂLNIRE, NU A FOST? DAR, DACĂ A FOST CRED CĂ PUTIN A JUCAT ȘI EL BINE, ADICĂ NU I-A SPUS NIMIC BUN LUI FILAT ȘI CONTINUĂ SĂ SE JOACE CU EL CA SĂ I-L VÂNDĂ PE LUPU CÂT MAI SCUMP. NU CRED CĂ VORONIN I-AR PUTUT FI PROPUNE CEVA GENEROS „BĂIATULUI DE 2 METRI CU BULBUCI LA GURĂ”. MAI DEGRABĂ, PLAHOTNIUC I-AR FI PROPUS LUI VORONIN NIȘTE BANI PENTRU FOTOLIUL DE PREMIER, DAR ASTA E O ALTĂ LATURĂ A DISCUȚIEI.

AȘA SAU ALTFEL, MARIAN LUPU ÎN FUNCȚIA DE PREȘEDINTE AL ȚĂRII ÎI CONVINE RUSIEI. ȘI PLAHOTNIUC ÎN FUNCȚIA DE PREMIER. RUSIA NICIDECUM NU I-AR VEDEA ADUȘI ÎN FUNCȚIE DE CÂRDĂȘIA PCRM – PDM, CĂCI NU SE ȘTIE PREȚUL CARE VA TREBUI PLĂTIT PENTRU ASTA, CEL PLĂTIT PÂNĂ ACUM PENTRU ÎNCREDEREA ÎN VORONIN, A FOST UN EȘEC TOTAL. DE ASTA VORONIN, NU MAI TREBUIE LĂSAT SĂ AIBĂ GLAS ÎN POLITICA DE LA CHIȘINĂU.  FILAT I-AR CONVENI RUSIEI, DAR NU-I DE NĂDEJDE CĂ A FĂCUT STUDIILE LA IAȘI ȘI CINE ȘTIE, POATE NU CUMVA SĂ-L APUCE DORUL DE ANII STUDENȚIEI. ASTFEL, PLANUL CEL MAI BUN ESTE DE A-L LĂSA PE FILAT ÎN UMBRĂ, DE A-L TESTA UN PIC ÎNAINTE DE A VEDEA CÂT DE LOIAL POATE FI. PARTIDUL LUI CARE E ÎN ASCENSIUNE, AR PUTEA ÎNLOCUI PCRM –UL ȘI ATUNCI S-AR PUTEA NEGOCIA DIRECT CU EL, DAR ÎNCĂ NU I-A VENIT TIMPUL… PREA E NOSTALGIC DUPĂ ANII STUDENȚIEI. SĂ-L MAI LĂSĂM SĂ CREASCĂ.

ACUM, DUPĂ CE PREȚUL DE START DEJA E MARE, RĂMÂNE DE VĂZUT CU CÂT SE VA VINDE PDM –UL. CU CE PREȚ VREA RUSIA ACEASTĂ ȚARĂ, PE CARE NU O MAI LASĂ ÎN PACE?

STEFAN FULE despe aliantele din Moldova si regimul liberalizat de vize

Alianțe postelectorale

Am citit deunăzi pe http://hotnews.md/articles/view.hot?id=6926 „Bancul zilei” despre „cum au hotărât soarta ţării Filat şi Plahotniuc la restaurant”. Pentru început vă propun și Dumneavoastră să îl citiți. Cică „intră Filat, Godea şi Tănase, pe de o parte, şi Lupu, Plahotniuc şi Diacov, pe de alta, într-un restaurant să pună ţara la cale. În timp ce s-au încins în discuţie, Filat zice: - Chelner, şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere. După ceva timp, Filat iarăşi zice: - Chelner, încă şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere. După sfert de oră, Filat zice: - Garson!... - Ştiu, ştiu, dle Filat, sare vesel chelnerul, şase sticle de vodcă şi şase sticle de bere!... - Nu, doar cinci, că dl Diacov e şofer! Şi tot aşa, într-o veselie, Filat cu ai săi şi Plahotniuc cu ai săi au hotărât soarta ţării”.

Simpatic (vorba lui Diacov!) bancul și e adaptat bine la ceea ce s-a întâmplat. Dar aș vrea și eu să îl adaptezi puțin la ceea ce, posibil, se va întâmplă.  Cică la întâlnirea cu pricina, aproape de sfârșitul ei, Filat a zis: „Vă mulțumesc că ați venit. Plătesc eu”... „Lăsați că plătesc eu”, a zis Plahotniuc. „Nu – nu, eu v-am invitat”, s-a împotrivit Filat. Lupu a zis: „Vova, lasă să plătească Vova că doar el ne-a invitat și mai ales după tot ce a făcut și nu a făcut, el trebuie să plătească. Și încă nici nimic la subiect nu a vorbit astăzi”. Atunci a intervenit Diacov: „Băieți, nu vă sfădiți, că o să dovediți să plătiți. Dacă plătește Vova eu iau o bere cu mine, dar dacă plătește Vova, iau două. Dar tu Marian taci că ție n-o să-ți ajungă să plătești. De unde ai tu bani? Președinte n-ai fost, 10 milioane n-ai luat. Ai stat într-o parte în fosta Alianță, nici n-ai putut să ceri vreo funcție. Nici pe mine nu m-ai lăsat să mă înțeleg cu Voronin. Vai de capul tău!”. Godea și Tănase au tăcut.  „Plătesc eu”, a insistat Plahotniuc. „Nu – nu”, s-a împotrivit din nou Filat. „Dumneavoastră dle Filat, o să plătiți când o să mă faceți pe mine premier”, a adăugat Plahotniuc. „În ce fel?” s-a interesat Filat. „Cu voturile Dumneavoastră, cu voturile… dar mai întâi o să-mi plasați câteva afaceri că cele actuale merg cam prost din cauza lui Mocanu”. „Mmmmm” a zis Filat…

-                Igor ai filmat?

-                Nu.

-                Prostule ! Hai, lasă-i să plătească, tu mergi cu mine să-mi amintești ce am vorbit ca să am ce spune presei.

-                Mai bine spuneți că a fost o primă întâlnire, așa cum era firesc să se întâmple, dar negocierile o să înceapă mai târziu.

-                Bine zici. Dar dacă insistă, că știi cum sunt?

-                Spuneți că PLDM n-o să accepte șantajul !

-                Asta-i de data trecută.

-                Merge și acum.

-                Și fiți atent, presa e deja la poarta restaurantului.

-                Dar ei de unde știu, cine i-a informat SRI-ul?

-                Nu, PDM –ul.

Am urmărit și întâlnirea ulterioară dintre PLDM și PL… Mai exact ceea ce s-a vorbit despre ea. Iată ce a declarat Filat după întâlnire: „Vom purcede la procesul de negocieri propriu – zis săptămâna viitore. Este absolut firesc să discutăm despre situația în care se află la ora actuală R. Moldova”. Iată ce declarat Ghimpu: „PL – ul va fi la guvernare. O guvernare fără PL înseamnă că R. Moldova nu vede reformele așa cum trebuie. În politică 2+2 nu face 4, știți de asta?”.

De și nu am înțeles prea multe până aici despre viitoarele alianțe, un lucru e sigur: 2 + 2 în politică nu fac 4. Mă întreb acum 2 + 1 oare tot nu fac 3 în politică? Cred că în politică 2+2 fac mai degrabă 5 decât 3. Dacă urmăm această logică, atunci 2+1 ar trebui să facă 4 în politică. Și atunci mă gândesc: dacă sunt 3 partide care vorbesc despre o alianță ce s-ar putea forma…. Spun că s-ar putea forma pentru că însuși învingătorul, liderul PLDM  a spus asta, întrebat fiind ce șanse există să se formeze o viitoare alianță între PLDM, PD și PL: „Șansele sunt foarte mari, deoarece este necesar să respectăm decizia pe care au luat-o cetățeanul R. Moldova și vreau să vă aduc aminte că peste 60 de procente din cetățenii cu drept de vot care și-au exercitat dreptul de a vota în acest scrutin electoral, au optat pentru continuarea acțiunilor pe care le-am întreprins în perioada guvernării AIE”. Mă abat un pic de la temă…. Când premierul zice „le-am întreprins” are în vedere „le-am întreprins” „eu” sau „le-am întreprins” „noi”… În sfârșit…

Dacă există, așadar, 3 partide care ar putea forma o alianță și 2 + 1 în politică ar putea face 4, oare ce coaliție va exista în viitorul Parlament? Oare să fie una formată din 4 partide? Din cele 4 partide din Parlament? Pentru un moment m-am abătut de la ascultarea respectivei știri, reflectând asupra unui termen politic pe care mi l-am amintit, acela de „monstruoasa coaliție” care atât de bine a caracterizat Alianțele din Parlamentul Republicii Moldova de până la anul 2009. Le-am trecut rapid prin minte: RÂNDUNICA – PCRM (deși aici poate fi mai puțin vorba despre o coaliție monstruoasă în sensul strict al acestui termen, aceasta fiind o coaliție de centru - stânga); PPCD  - PCRM și la un moment dat pentru o zi de 4 aprilie: PCRM – PPCD – PSL – PLDM.

Aș mai fi meditat, probabil, dar mi-a întrerupt gândurile apariția în ecran a celui de al doilea negociator, interimarul Mihai Ghimpu, care a venit imediat și cu un răspuns la întrebările mele: „Nu poate exista o coaliție mai largă. Fiindcă coaliție asta înseamnă readucerea la putere guvernarea… comuniștii mai bine zis…” „Dar aveți nevoie de 2 voturi”, l-au întrebat jurnaliștii.  „Avem nevoie de 2 voturi,  acuma este important noi să constituim alianța, să avem acele voturi pe care ni le-au încredințat cetățenii - 59 și apoi ne-om gândi la celelalte două” a răspuns Ghimpu.

-                Ce funcții sunteți dispus să cedați în schimbul celor două voturi?

-                …Să vedem ce doresc și pe urmă discutăm.

Chiar de luni, 6 decembrie, urmează să înceapă discuțiile, așa au declarat politicienii. Unii dintre ei. Alți s-au grăbit de au zis că deja există o coaliție de guvernământ în Moldova. Duminică, după ce şeful Administraţiei prezidenţiale de la Moscova, Serghei Narîşkin, a avut a întrevedere comună cu PCRM şi PDM, la sediul Reşedinţei ambasadorului rus la Chişinău, liderul PCRM, Vladimir Voronin a declarat că gata, există o Alianța de guvernământ în Moldova și această alianță arată așa: PCRM - PDM. Diacov la rându-i a zis că nu știe nimic despre așa ceva. Să-l fi lucrat pe la spate Lupu cu Plahotniuc?

Pe de altă parte, chiar dacă nu s-a luat încă o decizie în acest sens, este cert că Narîșkin a venit la Chișinău, nu pentru a vedea ce se întâmplă aici ci pentru a crea o coaliție. Aici are dreptate Petru Bogatu când spune: „Discuțiile precum că Narîșkin a venit la Chișinău pentru a susține ideea unei coaliții largi – sunt apă de ploaie. Narîșkin a venit pentru a netezi cu mâna lui drumul pentru o coaliție dintre Partidul Comuniștilor și Partidul Democrat”.  Voronin a mai prins între timp la minte și nu va cere funcții, dar o astfel de Alianță îi convine. E cert că lupta care se dă acum nu e între partide ci între UE și Rusia. Ambele vor să aibă influențe aici. Numai că săraca moldovioară nu știe acum pe cele cale să o apuce – spre Europa sau spre Răsărit. E un paradox pentru că în timp ce 80 la sută dintre moldoveni declară că vor în Europa, 40 la sută dintre ai, votează pentru comuniști, care vor în Rusia. În timp ce 60 la sută dintre moldoveni votează pentru partide democratice, 12% dintre aceștia votează pentru Marian Lupu care nu știe unde vrea… Adică știe… la Președinție și îl doare în cot pe unde va ajunge el acolo, prin Europa sau prin Moscova. Nouă nu ne rămâne decât să urmărim evoluția negocierilor care se anunță și ca de obicei să mai reflectăm… Mergem în Europa cu întreaga țară sau ne ducem fiecare în parte, cu valiza lui. Așteptăm…

imagine: Eugen Luchianiuc

CE VA FACE NOUA PUTERE CU TRM?

VAI SĂRMANA TEREM-ICĂ

Tuturor ne este interesant ce alianţă se va forma drept urmare a rezultatelor alegrilor. Mie personal îmi este şi foarte interesant ce va fi cu TRM  - ul care în ultimul an dintr-o „slujitoare a comuniştilor” a devenit miraculos o „admiratoare a premierului” liberal. Premierul la rându-i a arătat că ştie să răsplătească loialitatea şi ex-comunista instituţie a devenit cap de afiş în topurile „celor mai...”: „cea mai echidistantă, cea mai informată, cea mai pluralistă” etc. Chiar îmi vine a râde când întâlnesc câte un cetăţean care crede naiv că trebuie să spună şi el ce a auzit în toate aceste topuri. TRM a fost a premierului până la urmă, chiar dacă conducerea ei, a aparţinut formal lui Ghimpu. El, preşedintele interimar s-a străduit mult ca cei care astăzi sunt în fruntea TRM să ajungă acolo unde sunt. Iar ei, „negodeaii”, (vorba lui Voronin) „nemernicii” (pentru cine nu cunoaşte rusa), au luat şi s-au dat cu Filat și cu Rîbca, Președintele CO al TRM, coleg de facultate de al lui Filat (în imagine).

Nu ne este greu să înţelegem acest lucru, mai ales că şi Ghimpu a zis în cadrul unei mese rotunde care se organizează la Moldova 1 către şefa de la Ştiri: „De ce nu aţi arătat ştirea că am fost ieri în Gruzia? Ce aici e ca pe timpul lui Voronin – unul lucrează şi alţii nu? Când o să avem noi odată televiziune publică?” S-a dat TRM – ul cu premierul! Dar, în echipa premierului trebuie să dai din coate, dacă vrei să reuşeşti. De asta premierul ştie nu doar să răsplătească, dar şi să taxeze. Şi conducerea TRM, a dat-o în bară. Prima dată atunci când nu a transmis în direct un concert de binefacere de la Teatrul Verde, organizat de premier. Dar, mai înainte de prima dată, a dat-o în bară atunci când a venit în funcţie din partea lui Ghimpu.

În fruntea TV Moldova -1, principala componentă a TRM, se află „omul lui Ghimpu” sau mai exact „femeia lui Corina Fusu” sau invers dacă vreţi. Capacităţile de „om de televiziune” ale Angelei Sîrbu, au devenit deja proverbiale. Orice emisiune pe care o porneşte aceasta, este făcută ca ea „să înţeleagă”: să înţeleagă ce-i aia o emisiune, ce-i aia o cameră de luat vederi, ce-i aia cameraman. Noul sistem de salarizare a fost elaborat de ea nu pentru binele angajaţilor, dar ca ea să înţeleagă. Şi tot aşa de un an de zile se tot străduie biata Madam TV să înţeleagă ce-i aia televiziune. Ultima tentativă a Angelei Sîrbu, de a înţelege cu ce se mănîncă acest soi de mâncare, este de-a dreptul „the best”. Dînsa a început a tăia „ca în varză” în onorariile angajaţilor ca fiecare dintre cei „tăiaţi” să vină să o întrebe „de ce?”, iar ea discutând cu ei, căci a învăţat-o Corina Fusu, că din discuţii se naşte adevărul, să înţeleagă cum se formează onorariile la TRM. În cazul ăsta, urmându-i logica, cred că premierul ar trebui să o înlocuiască cu altcineva, ca să înţeleagă cum se alege conducerea la TRM.

Acuma pe bune, ce şanse are actuala conducere a TRM să rămână în funcţie? Şi întreb lucrul acesta pentru că demult mi-am pus întrebarea: „Este această instituţie atît de supusă puterii, pentru că aşa e făcută legea sau pentru că în capul ei au stat şi mai stau încă nişte curve?” Dacă răspunsul la cea de a doua parte a întrebării este „da”, atunci mi-i groază să mă şi gîndesc că cel care stă în fruntea TRM astăzi, a fost decan la Jurnalism. Oare câte genraţii de curve a educat, sireacul?

Ceea ce este scris aici, nu este nicidecum îndreptat împotriva conducerii TRM, dacă poate pare aşa. Dar dacă pare, să vă mai spun ceva. Fiecare din conducătorii TRM, beneficiază de o maşină de serviciu, cu numere din seria RM P (Parlament). Cea a şefului Radioului Public are numerele RM P 075. Cea a șefului TV - RM P 076. Și a șefului TRM - RM P 086. Mașina cu numerele RM P 075 stă adeseori pe parcursul zilelor de muncă, dar și, uneori, de odihnă, în preajma blocului nr.32 din Șoseaua Hâncești. Este mașina directorului Radioului Public, Alexandru Dorogan, care, din câte înțelegeți, beneficiază de mașină cu numere de Parlament, întreținută pe bani publici. Pe șos. Hâncești nr. 32, unde poate fi văzut foarte des acest autoturism, locuiește șoferul șefului radioului care vine acasă, folosind mașina în scopuri personale și o ține fie în fața blocului, fie în spatele acestuia, folosind banii publici în scopuri personale. Șeful Radioului acceptă această situație, deci, este, complice și irosește banii publici.

 



Dar, asta e doar o latură a problemei. Sincer, nu văd nico diferenţă dintre TRM – ul de astăzi şi cel de pe timpul lui Todercan şi al Adelei Răileanu. Dacă atunci trio-ul Todercan - Răileanu – Gheorghişenco cânta în strună comuniştilor, adică puterii, fapt pentru care au fost demişi, astăzi trio-ul Marin – Sîrbu – Dorogan cui îi suflă în borş? De asta, în TRM nu va fi nicodată regulă atâta timp cât în fruntea ei, se vor afla oameni care nu au coloană vertebrală. Chiar şi faptul că şi-au schimbat tabăra ori „s-au adaptat repede la situaţie”, nu e o dovadă de „curvism?” Şi atunci degeaba Ghimpu se plânge că toţi laurii muncii în comun, i-au revenit lui Filat. Păi, cui să revină, dacă nu ai fost în stare măcar să pui o conducere profesionistă la TRM, nene?

Acum după ce această instituţie, s-a compromis încă o dată total şi împreună cu ea şi ONG-urile în care au lucrat actualii şefi de la TRM, care au inclus respectiva instituţie în toate topurile la capitolul „cea mai”, cred că ar fi firesc ca formatul actualei conduceri de la TRM să fie schimbat. Un sfat gratis pentru premierul care s-a declarat învingător. Or, multstimate dle învingător, cu curvele să mergi la luptă e cam dificil, căci, aşa le e natura, se culcă sub oricine le plăteşte şi doar foarte rar se întâmplă să se culce sub cel care le plăteşte mai puţin (poate doar dacă acela e cel cu care şi-au pierdut virginitatea!). Nu e obligatoiru, dar puteţi ţine cont de sfatul meu dacă, desigur, Plahotniuc nu va schimba structura viitoarea Alianţe şi atunci, ei, sigur, vor ţine cont de acet sfat. Dar, vor spune, bineînţeles, că ei sunt autorii afcestei idei originale. 



P.S. :Poate vă întrebați de ce anume cu tema TRM - ului am debutat în blogul meu. Pentru că demult aveam ceva de spus despre această Companie. Dar astăzi când îmi făceam blogul, aveam pregătit un alt articol, pe care o să-l public zilele astea. La ora 21.00, ca de obicei, am făcut o pauză ca să privesc Mesagerul. Așa fac de mulți ani, așa că am văzut evoluția TRM - ului pas cu pas de pe la anul 85 încoace. Și mă doare inima, pentru că am îndrăgit această televiziune, cândva singura care vorbea în limba mea și care a ajuns să degradeze continuu. Cel mai jalnic e astăzi la TRM când sub masca democrației se iau păreri „din mai multe surse” în reportaje care nu au un interes public, cum ar fi părerea experților despre o nouă metodă de preparae a brânzei, inventată de Moș Ion de la Țiganca, iar la cele de interes public se trece cu vederea părerea experților. Dar și experții dacă au spus ceva obiectiv în defavoarea puterii sunt incluși în lista neagră a televiziunii. În fine, am urmărit Mesagerul și ce să văd? Două reportaje, unul după altul. Unul începea așa: „Conducerea televiziunii a mentionat că, potrivit rapoartelor de monitorizare în campania electorala 2010, Compania "Teleradio-Moldova" nu a făcut partizanat politic, a tratat veridic si echidistant toți concurentii electorali și evenimentele electorale. Ne-am propus și am reușit. În timpul campaniei electorale  Compania Publică „Teleradio - Moldova” a  asigurat echitate, echilibru și echidistanță. Toti  concurentii electorali au avut posibilitatea să-și prezinte platformele electorale iar telespectatorii să se informeze corect”.

 Au vorbit apoi Președintele CO Eugeniu Rîbca, șefa TV Moldova 1, Angela Sîrbu, care cu această ocazie s-a spălat oleacă și chiar s-a fardat și a arătat și ea pentru o zi a om și irositorul banilor publici, A. Dorogan, șeful Radioului. Apoi a urmat o altă știre în care fostul adjunct al lui Dorogan de la APEL, astăzi succesorul acestuia în funcție, Ion Bunduchi, prietenul actualei conduceri a TRM, Vlad Țurcan prezentat ca expert, au lăudat  TRM -ul că a difuzat reportaje bune, că a fost „în serviciul cetățeanului” (sic!) În schimb, „Teleradio Găgăuzia” care nu e neam cu APELUL, a susținut deschis „anumiți concurenți electorali.” „Anul trecut, spunea Bunduchi, scoteam în evidență unele lacune, chiar partizanat politic deschis. Anul acesta asemenea lacune, nu am înregistrat”. Păi, cum să le înregistrezi? Dacă îl dă afară pe fostul tău șef și vine el înapoi la APEL, nu o să iei tu la bot dacă înregistrezi ceva? Situația îmi amintește oarecum de reportajul de acum o lună sau două când TRM era așa de lăudată de Nadine Gogu, Director CJI, succesoarea în funcție a Angelei Sîrbu. Deci, totul este un PR ieftin, iar săraca TRM rămâne așa cum a fost. Și păcat că trebuie să-i dau dreptate tovarășului de mai jos. (vezi video)

http://www.youtube.com/watch?v=jdx89bo7K6Q

Îmi amintesc de un articol de acum câțiva ani al lui Constantin Tănase. Se întitula „Sărmanul buburuzik”. Și spunea Tănase că TVM naște doar monștri: a apărut Starîș și îi era groază, a apărut Gonța și a început să-i pară rău după Starîș. A apărut Aurelia Peru și a început să-i pară rău după Gonța și credea că nu poate fi nimic mai rău, Dar, a apărut Adela Răileanu și i-a părut rău după Aurelia Peru. Mă întreb de ce acum nu zice că îi pare rău după Adela Răileanu? Și îmi răspund eu însumi: Cred că a lăsat Moldova 1 și se uită la NIT, bătrânul.

Salutare

M-am gândit mai demult să-mi deschid un blog, să-mi trag o pagină, cum zicea un vechi cunoscut de al meu. Sunt un cetățean al R. Moldova. Mă cheamă Gicu Popa. Sunt prieten cu mulți oameni. Unora dintre ei le-am furnizat idei pentru dezbateri publice, dar m-am săturat să o mai fac. I-am întrebat și pe ei dacă face sau nu să-mi deschid un blog. Unii mi-au zis: „Da!”. Alții m-au întrebat: „La ce-ți trebuie?”. Așa sau altfel am hotărât: „Îmi trag un blog”. ... ca să vă spun și Dumneavoastră ce cred eu despre politică și nu numai.